Irgendwie wirkte das aber auch schon immer komisch, wenn Deutsche sich an einer Übersetzung von Positionen der us-amerikanischen Republikaner auf hiesige Verhältnisse versuchen. Letztlich ist es dass ja: eine extrem dreist vorgetragene Verdrehung die allerdings schon deshalb nicht funktioniert, weil wir so etwas wie öffentlich-rechtliches Fernsehen und Rundfunk mit Bildungsauftrag haben. Vor dem Kontrast stinkt der dann doch sehr sang und klanglos ab. Man kann ja zur GEZ stehen wie man will, aber stellen wir uns mal eine Gesellschaft vor in der solche Beiträge in den Medien als normales Programm gelten würden!
Bei dem haben aber sowohl die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, als auch das Bildungssystem völlig versagt. Und Bücher scheint der anscheinend noch nie gelesen zu haben.
Wobei. Wo kommt denn der Riesenhaufenscheiße her? Dass muss man doch konzentriert aufnehmen, wahrscheinlich. Und sag jetzt nicht, das Internet sei schuld.
Wenn man den Aussagen aufmerksam folgt, dann ergibt sich für mich das Bild einer Person die einige Dinge aufgeschnappt hat, aber niemals kritisch durchdacht.
So gibt es ja tatsächlich Autoren die meinen, dass der Nationalsozialismus (auch) eine linke Bewegung war. Aber er ist ja noch nicht mal in der Lage die Kerngedanken dieser Überlegungen zu referieren und stammelt was von es heißt ja “NationalSOZIALISMUS”. Das ist ein so unterirdisches Niveau. Und ja ich glaube, da ist jemand der Meinung, wenn man ein paar Kommentarspalten im Internet liest, dann ersetzt das eine kritisch-reflektierende Auseinandersetzung, die mit dem entsprechenden formalen Bildungsabschluss eigentlich vermittelt werden sollte. Kurzum: Ja das Internet ist schuld
Aber der Vorteil ist zumindest, dass er sich öffentlich selbst denunzieren kann. Früher hätte darüber nur der Dorfstammtisch gelacht, heute eben die ganze Welt
“Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit. (1943)
Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch durch Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch -, und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseitegeschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden; ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht.
Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen. Niemals werden wir mehr versuchen, den Dummen durch Gründe zu überzeugen; es ist sinnlos und gefährlich.
Um zu wissen, wie wir der Dummheit beikommen können, müssen wir ihr Wesen zu verstehen suchen. Soviel ist sicher, daß sie nicht wesentlich ein intellektueller, sondern ein menschlicher Defekt ist. Es gibt intellektuell außerordentlich bewegliche Menschen, die dumm sind, und intellektuell sehr Schwerfällige, die alles andere als dumm sind. Diese Entdeckung machen wir zu unserer Überraschung anläßlich bestimmter Situationen. Dabei gewinnt man weniger den Eindruck, daß die Dummheit ein angeborener Defekt ist, als daß unter bestimmten Umständen die Menschen dumm gemacht werden, bzw. sich dumm machen lassen. Wir beobachten weiterhin, daß abgeschlossen und einsam lebende Menschen diesen Defekt seltener zeigen als zur Gesellung neigende oder verurteilte Menschen und Menschengruppen.
…Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat. Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt. So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen.
…Aber es ist gerade hier auch ganz deutlich, daß nicht ein Akt der Belehrung, sondern allein ein Akt der Befreiung die Dummheit überwinden könnte. Dabei wird man sich damit abfinden müssen, daß eine echte innere Befreiung in den allermeisten Fällen erst möglich wird, nachdem die äußere Befreiung vorangegangen ist; bis dahin werden wir auf alle Versuche, den Dummen zu überzeugen, verzichten müssen.”
Dem Theologen Dietrich Bonhoeffer blieb die Ursache der von ihm beschriebenen Dummheit verborgen. Die Befreiung von der Religion nennt sich “Auferstehung”.
Soviel Dummheit pro Minute habe ich noch nie gesehen. Wirklich noch nie. Wahnsinn!
Like or Dislike:
0
0
Irgendwie wirkte das aber auch schon immer komisch, wenn Deutsche sich an einer Übersetzung von Positionen der us-amerikanischen Republikaner auf hiesige Verhältnisse versuchen. Letztlich ist es dass ja: eine extrem dreist vorgetragene Verdrehung die allerdings schon deshalb nicht funktioniert, weil wir so etwas wie öffentlich-rechtliches Fernsehen und Rundfunk mit Bildungsauftrag haben. Vor dem Kontrast stinkt der dann doch sehr sang und klanglos ab. Man kann ja zur GEZ stehen wie man will, aber stellen wir uns mal eine Gesellschaft vor in der solche Beiträge in den Medien als normales Programm gelten würden!
Like or Dislike:
0
0
ich komm nicht drauf klar
Like or Dislike:
0
0
Bei dem haben aber sowohl die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, als auch das Bildungssystem völlig versagt. Und Bücher scheint der anscheinend noch nie gelesen zu haben.
Like or Dislike:
0
0
Wobei. Wo kommt denn der Riesenhaufenscheiße her? Dass muss man doch konzentriert aufnehmen, wahrscheinlich. Und sag jetzt nicht, das Internet sei schuld.
Like or Dislike:
0
0
Wenn man den Aussagen aufmerksam folgt, dann ergibt sich für mich das Bild einer Person die einige Dinge aufgeschnappt hat, aber niemals kritisch durchdacht.
So gibt es ja tatsächlich Autoren die meinen, dass der Nationalsozialismus (auch) eine linke Bewegung war. Aber er ist ja noch nicht mal in der Lage die Kerngedanken dieser Überlegungen zu referieren und stammelt was von es heißt ja “NationalSOZIALISMUS”. Das ist ein so unterirdisches Niveau. Und ja ich glaube, da ist jemand der Meinung, wenn man ein paar Kommentarspalten im Internet liest, dann ersetzt das eine kritisch-reflektierende Auseinandersetzung, die mit dem entsprechenden formalen Bildungsabschluss eigentlich vermittelt werden sollte. Kurzum: Ja das Internet ist schuld
Aber der Vorteil ist zumindest, dass er sich öffentlich selbst denunzieren kann. Früher hätte darüber nur der Dorfstammtisch gelacht, heute eben die ganze Welt
Like or Dislike:
0
0
“Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit. (1943)
Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch durch Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch -, und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseitegeschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden; ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht.
Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen. Niemals werden wir mehr versuchen, den Dummen durch Gründe zu überzeugen; es ist sinnlos und gefährlich.
Um zu wissen, wie wir der Dummheit beikommen können, müssen wir ihr Wesen zu verstehen suchen. Soviel ist sicher, daß sie nicht wesentlich ein intellektueller, sondern ein menschlicher Defekt ist. Es gibt intellektuell außerordentlich bewegliche Menschen, die dumm sind, und intellektuell sehr Schwerfällige, die alles andere als dumm sind. Diese Entdeckung machen wir zu unserer Überraschung anläßlich bestimmter Situationen. Dabei gewinnt man weniger den Eindruck, daß die Dummheit ein angeborener Defekt ist, als daß unter bestimmten Umständen die Menschen dumm gemacht werden, bzw. sich dumm machen lassen. Wir beobachten weiterhin, daß abgeschlossen und einsam lebende Menschen diesen Defekt seltener zeigen als zur Gesellung neigende oder verurteilte Menschen und Menschengruppen.
…Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat. Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt. So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen.
…Aber es ist gerade hier auch ganz deutlich, daß nicht ein Akt der Belehrung, sondern allein ein Akt der Befreiung die Dummheit überwinden könnte. Dabei wird man sich damit abfinden müssen, daß eine echte innere Befreiung in den allermeisten Fällen erst möglich wird, nachdem die äußere Befreiung vorangegangen ist; bis dahin werden wir auf alle Versuche, den Dummen zu überzeugen, verzichten müssen.”
Dem Theologen Dietrich Bonhoeffer blieb die Ursache der von ihm beschriebenen Dummheit verborgen. Die Befreiung von der Religion nennt sich “Auferstehung”.
http://www.juengstes-gericht.net
Like or Dislike:
0
0